Strategischer Widerstand
Auszug aus Kapitel 6 des BuchesDeep Green Resistance: Strategy to Save The Planet (Deep Green Resistance: Strategie, um den Planeten zu retten)
Wenn ich also über Widerstand spreche, spreche ich über einen organisierten politischen Widerstand. Ich spreche nicht über etwas, das kommt und wieder vergeht. Ich spreche nicht über ein Gefühl. Ich spreche nicht darüber, wie du in deinem Herzen das Gefühl hast, wie die Dinge sein sollten und wie man durch den normalen Alltag kommt, das Herz voller guter und wundervoller Ideen. Ich spreche darüber, wenn du deinen Körper und Geist aufs Spiel setzt und dich Jahren des Kampfes verschreibst, um die Gesellschaft, in der du lebst, zu verändern. Damit ist nicht nur gemeint, die Männer zu verändern, die du kennst, sodass ihre Umgangsformen besser werden - auch wenn das nicht schlecht wäre... Aber das ist kein politischer Widerstand. Politischer Widerstand ist immer präsent, Tag und Nacht, im Untergrund und Übergrund, da, wo Leute es sehen können, und da, wo sie es nicht sehen können. Er wird von Generation zu Generation weitergegeben. Er wird gelehrt und gefördert. Gefeiert. Er ist klug. Gerissen. Der Sache verpflichtet. Und eines Tages wird er gewinnen. Er wird gewinnen.
- Andrea Dworkin
Die Strategien und Taktiken, die wir wählen, müssen Teil einer umfassenderen Strategie sein. Das ist nicht das Gleiche wie die Bildung einer Bewegung; die Zivilisation zu stürzen benötigt weder eine Mehrheit noch eine einzelne kohärente Bewegung. Eine Gesamtstrategie ist notwendigerweise vielfältig und dezentralisiert und wird viele verschiedene Arten von Aktivisten einbeziehen. Wenn die Inhaber der Macht "Full-Spectrum Dominance" (dt.: Überlegenheit auf allen Ebenen) wollen, dann brauchen wir "Full-Spectrum Resistance" (dt.: Widerstand auf allen Ebenen)[1]
Effektiver Einsatz fordert häufig einen hohen Grad an Risiko oder persönlicher Opferbereitschaft, genau der Grund, warum die Abwesenheit einer plausiblen Gesamtstrategie viele genuin radikale Leute davon abhält, zu handeln. Warum sollte ich für symbolische oder sinnlose Handlungen meine eigene Sicherheit riskieren? Ein Ziel dieses Buches ist es, plausible Strategien für einen Sieg zu identifizieren.
Wenn wir gewinnen wollen, müssen wir die Lektionen der Geschichte lernen. Lasst uns genauer anschauen, was genau vergangene Widerstandsbewegungen effektiv gemacht hat. Gibt es generelle Kriterien, um Effektivität zu beurteilen? Können wir Aussagen darüber treffen, ob Taktiken oder Strategien historischer Beispiele für uns funktionieren werden? Gibt es ein generelles Modell - eine Art Katalog oder Klassifikationsschema der Aktion - aus denen Widerstandsgruppen auswählen können?
Die Antwort auf jede dieser Fragen ist Ja.
Um von historischen Gruppierungen zu lernen benötigen wir vier spezifische Typen Information: deren Ziele, Strategien, Taktiken und Organisation.
Ziele können uns sagen, was genau eine bestimmte Bewegung auszuführen suchte und ob sie schlussendlich unter den eigens gestellten Bedingungen erfolgreich war. Schafften sie das, von dem sie gesagt hatten, das sie es tun wollten?
Strategien und Taktiken sind zwei unterschiedliche Dinge. Strategien sind langfristige, groß angelegte Pläne, um Ziele zu erreichen. Historiker Liddell Hart nannte militärische Strategie "die Kunst der Verteilung und Anwendung militärischer Mittel um den Zwecken der Politik gerecht zu werden." [2] Die Bombardierung deutscher Infrastruktur durch die Alliierten während des zweiten Weltkrieges ist ein Beispiel erfolgreicher Strategie. Zu anderen zählen der Bürgerrechtsboykott von Geschäften die Rassentrennung aufrecht erhielten und Strategien der Suffragetten; wie Petitionen und direkter und indirekter Druck auf politische Kandidaten durch Aktionen, zu denen die Zerstörung von Eigentum, sowie Brandstiftung gehörten.
Taktiken , andererseits, sind kurzfristige, kleinere Aktionen; sie sind partikulare Handlungen, die Strategien zur Ausführung bringen. Wenn die Strategie systematische Bombardierung ist, könnte die Taktik der Flug eines Alliiertenbombers sein, dessen Angriffsziel eine bestimmte Fabrik ist. Die Strategie des Bürgerrechtsboykotts verwendete Taktiken wie Streikposten und Proteste vor bestimmten Geschäften. Die Suffragetten wurden ihren Zielen durch die Planung von kleinen Brandanschlägen auf bestimmte Gebäude gerecht. Erfolgreiche Taktiken sind auf bestimmte Situationen zugeschnitten, und entsprechen den zur Verfügung stehenden Menschen und Ressourcen.
Organisation ist die Weise, in der sich eine Gruppe bildet, um Widerstandsaktionen durchzuführen. Widerstandsbewegungen können größenmäßig von atomisierten Individuen zu großen, zentral geführten Bürokratien variieren, und die Art und Weise, wie sich eine Gruppe selbst organisiert, determiniert welche Strategien und Taktiken sie in der Lage ist, anzuwenden. Ist die Gruppe zentralisiert oder dezentralisiert? Hat sie Rang und Hierarchie oder ist sie explizit anarchistischer Natur? Ist die Gruppe stark durchorganisiert, samt Verhaltenskodex und Richtlinien oder ist es eine improvisierte "Ad Hocratie"? Wer ist Mitglied und wie werden Mitglieder rekrutiert? Etc, etc.
Wir haben alle biologische Taxonomien gesehen, die lebende Organismen von Reich (regnum) und Stamm (phylum), bis hin zu Gattung (genus) und Spezies kategorisieren. Obwohl es Zehnmillionen lebender Spezies von erheblich unterschiedlicher Form, Größe und Habitat gibt, können wir eine Taxonomie verwenden, um uns schnell auf eine kleine Gruppe konzentrieren zu können.
Wenn wir nach effektiven Strategien und Taktiken suchen, müssen wir Millionen von vergangenen und potentiellen Aktionen durchgehen, von denen die meisten entweder historische Fehlschläge oder Sackgassen sind. Wir können viel Zeit sparen und uns eine Menge Kummer ersparen, indem wir eine rudimentäre Taxonomie des Widerstands verwenden. Indem wir uns ganze Teilbereiche der möglichen Handlungen gleichzeitig angucken, können wir schnell sagen, welche Taktiken tatsächlich angemessen und effektiv dafür sind, den Planeten zu retten (und für viele spezifische Arten des Aktivismus für soziale und ökologische Gerechtigkeit). Eine Taxonomie des Aktivismus kann auch unseren Blick auf Taktiken lenken, die wir sonst übersehen könnten.
Breit gesprochen können wir alle unsere Taktiken und Projekte in Aktionen des Handelns und des Nichthandelns einteilen.
Natürlich überschneiden sich diese Kategorien manchmal. Ein Protest kann ein Mittel sein, eine Regierung zu beeinflussen, die Öffentlichkeit zu informieren, eine gezielte ökonomische Störung, oder alle drei Dinge auf einmal. Es kommt auf die Absicht und Organisation an. Und manchmal kann eine Taktik die Andere unterstützen; ein Akt des Nichthandelns wie ein Streik hat eine größere Chance, erfolgreich zu sein, wenn er mit Stimmungsmache und Protest verbunden ist.
Gleich werden wir kurz in unsere taxonomischen Optionen für Widerstand einführen. Erst jedoch eine Warnung: die Lektionen der Geschichte werden uns viel geben können, aber diese Gaben sind nicht umsonst. Sie bringen mit sich eine Bürde. Ja, die Geschichten von denen, die Widerstand leisten, sind voller Mut, Brillanz und Dramatik. Und ja, wir können Erkenntnisse und Inspiration in sowohl ihren Triumphen wie auch ihren Niederlagen finden. Aber die Bürde der Geschichte ist dies: Es gibt keinen einfachen Ausweg.
In Star Trek kann jedes Problem gelöst werden, indem in der letzten Szene die Polarität des Deflektorenschirms ungekehrt wird. Aber das ist nicht die Realität und nicht unsere Zukunft. Jeder Sieg des Widerstands ist durch Blut und Tränen gewonnen, durch Schmerz und Opfer. Unsere Bürde ist das Wissen, dass es nur eine bestimmte Anzahl Wege gibt, Widerstand zu leisten, dass diese Wege bereits erfunden sind und dass sie alle umfassenden und gefährlichen Kampf involvieren. Wenn der Widerstand gewinnt, dann weil er härter gekämpft hat, als er es für möglich hielt.
Und dies ist der zweite Teil unserer Bürde: Sobald wir die Geschichte derer, die sich wehren, kennenlernen - sobald wie sie wirklich kennenlernen, sobald wir um sie weinen, sobald sie sich in unsere Herzen einprägen, sobald wir sie in unseren Körpern tragen wie ein/e KriegsveteranIn schmerzende Granatsplitter - dann haben wir keine andere Wahl, als selbst auch zu kämpfen. Nur indem wir dies tun, können wir ihrem Vorbild gerecht werden. Menschen haben unter den unvorteilhaftesten und furchtbarsten Bedingungen, die man sich vorstellen kann, gekämpft; diese Leute sind unsere geistige Verwandtschaft im Kampf für Gerechtigkeit und eine lebenswerte Zukunft. Und wir finden diese Leute - unsere Mutigen - nicht nur in der Geschichte, sondern auch im Jetzt. Wir finden sie nicht nur unter Menschen, sondern unter allen, die Widerstand leisten.
Wir müssen Widerstand leisten, weil wir sterben, wenn wir es nicht tun. Dies ist sicherlich in einem körperlichen Sinne wahr, aber auch auf einer anderen Ebene. Sobald man um die Selbstaufopferung, Unermüdlichkeit und Tapferkeit, die unsere Geistesverwandten in den dunkelsten Zeiten gezeigt haben, wirklich darum weiß, muss man entweder handeln oder als Person sterben. Wir müssen Widerstand leisten, nicht nur um zu gewinnen, sondern um zu zeigen, dass wir lebendig und dieses Lebens wert sind.
Weitere Ressourcen
- Lies die Deep Green Resistance-Strategie der Entscheidenden Ökologischen Kriegsführung
- Erfahre mehr über und kauf das Deep Green Resistance-Buch
- Lies über militante Angriffe auf die Infrastruktur im DGR News Service-Kalender der Untergrund-Aktionen
- Lies die DGR News Service-"Die Zeit wird knapp"-Artikelserie über strategischen Widerstand.
- Ressourcen für das Lernen über Strategie und Taktiken(17MB zip-Datei)
Fußnoten
[1]Und wir müssen nicht "falls" sagen. Full-Spectrum Dominance ("Überlegenheit auf allen Ebenen") ist entsetzlicher-, aber nicht überraschenderweise, ein Ziel, zu dem sich die US-Regierung offen bekennt und das sie durch militärische und andere Mittel verfolgt.
[2]Hart, Strategy,2. Auflage, S. 335